Новые правила против пчеловодов
|
|
sergeew | Среда, 28-Июл-2010, 09:51 Сообщение № 1 |
Сергеев Сергей
Область: Пензенская
Район:
Кузнецкий
Сообщений: 5
Offline
| Правила уничтожения пчеловодства в РФ Опубликованный на сайте Минсельхоза (http://www.agro.altai.ru/management/departaments/dep-otdel_givotnovodstva_1/dep-doc-831.html) проект “Правил содержания медоносных пчёл и ухода за ними” в случае обретения юридической силы поставит крест на пчеловодстве России. В самом деле – требование иметь 100м от границы пасеки до человеческого жилья и учреждений, построек для содержания с-х животных и т.д. выполнимо только на участке не меньше 4 гектар. Этому требованию удовлетворят единичные пасеки. Но и их существование в соответствии с “Правилами…” будет зависеть от согласия соседей. А соседей у 4 гектар может быть много, хотя и одного несогласного достаточно, чтобы прикрыть пасеку. Любые судебные иски к пчеловоду будут приводить к запрету содержать пчёл ввиду несоответствия пасеки “Правилам…”. Разработчик этих антипчеловодных “Правил…” – НИИ пчеловодства рубит сук, на котором сидит, т.к. после ликвидации пчеловодства в России отпадёт и надобность в институте из-за отсутствия предмета исследований. Параллельно исчезнут и все пчеловодные издания. Новый план породного районирования так же несовершенен, как и принёсший немало вреда предыдущий. Опять привязка к админинистративному делению, а не к географическим зонам. Распределение пород вызывает недоумение. Впрочем, при отсутствии пчёл план будет лишён смысла. Может быть, исходя из этой перспективы, “Правила….” ничего не говорят о защите пчёл при химобработках полей. В существующем виде принимать и утверждать проект “Правил…” нельзя. Документ сырой и требует кардинальной переработки. А ещё лучше оставить пчеловодство в покое (“прекратить кошмарить бизнес”) и дать ему жить по существующим правовым нормам.
|
|
| |
сосновец | Среда, 28-Июл-2010, 12:24 Сообщение № 2 |
Кузнецов Алексей
Область: Пензенская
Район:
Башмаково
Сообщений: 2800
Offline
| Quote (sergeew) Может быть, исходя из этой перспективы, “Правила….” ничего не говорят о защите пчёл при химобработках полей. в этом году столкнулся с проблемой авиа обработкой полей , так вот приезжал представитель с областного Роспотребнадзора в его правилах если пасека оформлена то опылять должны не менее 3 км от пасеке(если пасека стационарная. кочевая не знаю)
|
|
| |
Silvester | Четверг, 29-Июл-2010, 09:15 Сообщение № 3 |
Михаил Невитов
Область: Пензенская область
Район:
Пенза
Сообщений: 433
Offline
| Quote (sergeew) В самом деле – требование иметь 100м от границы пасеки до человеческого жилья и учреждений, построек Можа я не там читал, но такого требования не нашёл. Там требуют письменное согласие соседей в радиусе 100 м и надёжную изоляцию пасеки от проникновения посторонних. Лишняя бумажная волокита. А по большей части - ничего нового. То, что уже 100 лет назад опубликовано и эти же 100 лет не работает. Надо ещё раз прочитать, на всякий случай.
|
|
| |
Кабанов_Юрий | Четверг, 03-Ноя-2011, 20:26 Сообщение № 4 |
Юрий Кабанов
Область: Пензенская область
Район:
Пенза
Сообщений: 1192
Offline
| На съезде пчеловодов в Москве, зам.директора НИИ пчеловодства России Лебедев В.И., на вопрос Коновальчука А.Т. по поводу этих 100 метров и согласия соседей - ответил, что эти пункты из правил удалены.
|
|
| |
Кабанов_Юрий | Четверг, 03-Ноя-2011, 20:34 Сообщение № 5 |
Юрий Кабанов
Область: Пензенская область
Район:
Пенза
Сообщений: 1192
Offline
| Quote (сосновец) в этом году столкнулся с проблемой авиа обработкой полей , так вот приезжал представитель с областного Роспотребнадзора в его правилах если пасека оформлена то опылять должны не менее 3 км от пасеке(если пасека стационарная. кочевая не знаю) Вот ещё одно подтверждение тому, что надо обязательно свою пасеку регистрировать в местных администрациях. Это совершенно бесплатная процедура. И если ваша пасека понесёт ущерб от хим. опылений, то это будет законным основанием для судебных исков.
|
|
| |
tsarev_alexander | Четверг, 03-Ноя-2011, 21:48 Сообщение № 6 |
Царёв Александр
Область: Пензенская
Район:
Башмаковский
Сообщений: 1518
Offline
| Quote (Кабанов_Юрий) Это совершенно бесплатная процедура. И если ваша пасека понесёт ущерб от хим. опылений, то это будет законным основанием для судебных исков. Только это предварительно нужно будет доказать, то есть экспертизу сделать от чего погибли пчелы и др. , а это наверное не дешево. Если выиграешь суд, все это конечно возместят.
|
|
| |
Кабанов_Юрий | Четверг, 03-Ноя-2011, 22:49 Сообщение № 7 |
Юрий Кабанов
Область: Пензенская область
Район:
Пенза
Сообщений: 1192
Offline
| Quote (tsarev_alexander) Только это предварительно нужно будет доказать, то есть экспертизу сделать от чего погибли пчелы и др. , а это наверное не дешево. Если выиграешь суд, все это конечно возместят. Это уже второе. А если пасека не зарегистрирована, то иск могут просто отклонить и до экспертизы дело и не дойдёт.
|
|
| |
Кабанов_Юрий | Воскресенье, 13-Ноя-2011, 22:26 Сообщение № 8 |
Юрий Кабанов
Область: Пензенская область
Район:
Пенза
Сообщений: 1192
Offline
| Мне позвонил пчеловод из Кузнецка Сергеев Сергей. Он прочитал заметку в газете "Земляки" №15 от 4.11.11. стр.6 "Домик в деревне" о том, что запрещается ставить ульи ближе 100 метров от жилых помещений. И ссылка на постановление Правительства Пензенской области №525-пП от 8 августа 2011г. Я посмотрел это постановление-вот оно: Приложение к постановлению Правительства Пензенской области от 08 августа № 525-пП РЕГИОНАЛЬНЫЕ НОРМАТИВЫ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
2.6. Жилые зоны сельских населенных пунктов
Удаление пасек и ульев, размещаемых на и вне территории сельских населенных пунктов от ближайшего расположенного жилого дома не менее 100 м. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее 2 м.
А вот федеральный норматив для садовых участков, которым пользуются в судах.
ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ (ДАЧНЫХ) ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ СНиП 30-02-97*
6.2*. Индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. 7.9*. На территории садового (дачного) участка допускается устройство пасеки. Пасека должна иметь глухое ограждение высотой 2 м и располагаться не ближе чем в 2 м от границ садового (дачного) участка. Так на каком-же основании Пензенское правительство приняло такой норматив для пчеловодов Пензенской области. Или наши чиновники хотят ликвидировать в нашей области такую отрасль, как Пчеловодство?
|
|
| |
alex250 | Понедельник, 14-Ноя-2011, 00:33 Сообщение № 9 |
Александр Старцев
Область: Пензенская
Район:
Вадинский
Сообщений: 1208
Offline
| Quote (Кабанов_Юрий) Удаление пасек и ульев, размещаемых на и вне территории сельских населенных пунктов от ближайшего расположенного жилого дома не менее 100 м. А как же дом самого пчеловода..
Это где же в таком случае можно размещать пасеку??? Областные крючкотворы переплюнули все разумные границы. Они хоть с кем нибудь совет держали??? Видно считают западло с пчеляками пообщаться. Недостойны мы их высокого внимания. Вот даже федеральный закон им не указ.
Сообщение отредактировал alex250 - Понедельник, 14-Ноя-2011, 00:52 |
|
| |
alex250 | Понедельник, 14-Ноя-2011, 00:40 Сообщение № 10 |
Александр Старцев
Область: Пензенская
Район:
Вадинский
Сообщений: 1208
Offline
| Quote (Кабанов_Юрий) деревянным забором высотой не менее 2 м.
А уж металлический или из шифера не катит... Только дерево. . Можть головы у этих чинушь из того самого дерева сделаны... и не затесаны совсем.
Сообщение отредактировал alex250 - Понедельник, 14-Ноя-2011, 00:48 |
|
| |
alsu | Понедельник, 14-Ноя-2011, 00:49 Сообщение № 11 |
Алаухова Алсу Равилевна
Область: г.Заречный
Район:
Пензенская
Сообщений: 42
Offline
| Это, наверное, новый, пока неизвестный способ поддержки. Метод кнута и пряника. С одной стороны минсельхоз предлагает частникам легализоваться, объединиться, популяризоваться и развиваться, а с другой - правительство начинает "кошмарить" пчеловодов. Похоже при разработке норматива забыли о действующих программах развития сельского хозяйства, поддержки малого и среднего бизнеса и программе социального развития сельских территорий.
Сообщение отредактировал alsu - Понедельник, 14-Ноя-2011, 00:51 |
|
| |
alex250 | Понедельник, 14-Ноя-2011, 01:01 Сообщение № 12 |
Александр Старцев
Область: Пензенская
Район:
Вадинский
Сообщений: 1208
Offline
| Вот таких чинушь пригласить на обласное собрание пчеловодов... интересно что они расскажут.
|
|
| |
Barm | Понедельник, 14-Ноя-2011, 01:06 Сообщение № 13 |
Денис Сотников
Область: Пензенская
Район:
Заречный
Сообщений: 965
Offline
| все просто берется какой-нибудь подобный нормативный акт, из тех же интернетов, и тупо переписывается, без вникания в суть, и добавления того, что составитель считает сам нужным. похожая история например с Правилами содержания животных
|
|
| |
Aniskin | Понедельник, 14-Ноя-2011, 17:20 Сообщение № 14 |
Анискин Виталий Васильевич
Область: Пензенская область
Район:
Башмаковский район, село Троицкое
Сообщений: 569
Offline
| Quote (Barm) похожая история например с Правилами содержания животных Куда не кинь везде и во всём история одна и та же. Один только вид деятельности и болтовня. Занимаются в основном решением собственных проблем на всех уровнях, за счёт этого вертикаль только и держиться. По сути в России нет ни одного официального объединения ( по крайней мере я не знаю) которое занималось бы проблемами пчеловодов, защищало бы их интересы. Всё сейчас крутится вокруг комерции, если есть в какой либо отрасли большие прибыли, будет к этой отрасли и интерес, если их нет, то и интереса тоже нет. При нынешней власти объединиться пчеловодам просто не дадут (искренне в этом убеждён), потому когда пчеловоды объединяться то смогут и предъявить и потребовать, а кому это надо?Да чего это я в самом деле? Все всё и так прекрасно понимают.
|
|
| |
Кабанов_Юрий | Понедельник, 14-Ноя-2011, 20:59 Сообщение № 15 |
Юрий Кабанов
Область: Пензенская область
Район:
Пенза
Сообщений: 1192
Offline
| Завтра иду в Мин. с/хоз по этому поводу. Взял с собой Закон Пензенской области о Пчеловодстве, где прочитаю им ст.2 п1 "Пчеловоды имеют право: п.1 размещать стационарные пасеки на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании в соответствии с действующим законодательством; А также Федеральный закон "О личном подсобном хозяйстве" №112-Ф3 от 7 июля 2003г ст.6. "Для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретённый для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также с/хоз. животные, пчёлы и птица, с/хоз техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство."
|
|
| |
|
Активные пользователи
| 1.
| Рысенков Михаил (Мишель) | 11899 |
6.
| Андреянов Андрей Викторович (Andrei) | 1640 |
12.
| Денис Сотников (Barm) | 965 |
13.
| Киселёв Дмитрий Петрович (Dima77) | 939 |
14.
| Сергей Цыганов (Serega) | 878 |
18.
| Анискин Виталий Васильевич (Aniskin) | 569 |
19.
| Хомич Владимир Васильевич (пчелхом) | 474 |
20.
| Виктор Дмитриев (medoed) | 463 |
|
|