Страница 20 из 32 « 1 2 … 18 19 20 21 22 … 31 32 »
Модератор форума: Мишель

Форум » Практическое пчеловодство » Болезни и вредители пчёл » Варроатоз и акарапидоз (Борьба с клещами варроа и акарапис)

Варроатоз и акарапидоз

Kuchkanar   Воскресенье, 15-Окт-2017, 11:23   Сообщение № 286 Филатов Михаил Павлович Область: Пензенская Район: Пенза  Сообщений: 3182 Offline Цитата Мишель () появления экопола - дружно загудели как по команде. Какой ты вывод сделал? Почему зашумели?

Мишель   Воскресенье, 15-Окт-2017, 18:22   Сообщение № 287 Рысенков Михаил Область: Пензенская Район: Нижнеломовский  Сообщений: 11895 Offline Цитата Kuchkanar () Какой ты вывод сделал? Почему зашумели? Хочется верить, что пчёлки просто так отреагировали на действие растительных эфирных масел. Хотя, помню, что в прошлые годы они аналогично воспринимали и полоски фумисана...

Kuthnetcov   Суббота, 21-Окт-2017, 17:51   Сообщение № 288 Сергей Кузнецов Область: Пензенская Район: Нижний Ломов  Сообщений: 263 Offline После обработки бипином  ставил контрольные листы.Сегодня проверил в1 два клеща в2 один в шести нет.Значит Фумисан сделал своё дело.

шмель3   Суббота, 21-Окт-2017, 19:51   Сообщение № 289 Виктор Кубрин Область: Пензенская Район: Нижне-Ломовский К-Никольск  Сообщений: 727 Offline А бипин где брали?. Я брал в Н-Ломове и обработал случайно пропущенные при первой обработке Экополом , то есть вообще необработанные осыпь клеща меньше 10шт. Хотя после обработки Экополом клеща осыпалось много. Попробую еще раз бипинить но уже бипин взял в Агробиопроме.

Kuthnetcov   Воскресенье, 22-Окт-2017, 07:42   Сообщение № 290 Сергей Кузнецов Область: Пензенская Район: Нижний Ломов  Сообщений: 263 Offline Брал в пчёлке казанский.

matveevich   Воскресенье, 04-Мар-2018, 20:53   Сообщение № 291 Виктор Матвеевич Курдыба Область: Краснодарский край Район: ст. Ленинградская, Ленинградский район  Сообщений: 333 Offline Цитата Kuthnetcov () После обработки бипином ставил контрольные листы.Сегодня проверил в1 два клеща в2 один в шести нет.Значит Фумисан сделал своё дело. Или клещ выработал устойчивость к данным препаратам.

matveevich   Воскресенье, 04-Мар-2018, 21:04   Сообщение № 292 Виктор Матвеевич Курдыба Область: Краснодарский край Район: ст. Ленинградская, Ленинградский район  Сообщений: 333 Offline Хочу перенести одно из сообщений на форуме пчеловодов Крыма. Мне кажется, что это должно быть интересным для многих. Итак само сообщение: ОСТАТКИ ВАРРОАЦИДОВ В ВОСКЕ, И УГРОЗА ДЛЯ ПЧЁЛ, КОТОРУЮ ОНИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ. Обзор мировых данных показал, что акарициды, используемые в пчелиных семьях для обработок против клеща Varroa, накапливаются в продуктах пчеловодства, главным образом, в воске. Проведённое исследование Польских пасек показывает существенное загрязнение продуктов пчеловодства варроацидами. Остатки, по крайней мере, одного активного ингредиента были обнаружены в больше чем половине проанализированных выборок. Основные составные объекты, которые были найдены, это: тау-флувалинат (39.9%), и кумафос (14.7%). Согласно исследованию других авторов, тау-флувалинат и кумафос принадлежат к наиболее часто обнаруживаемым объектам (частота обнаружения более чем 50%) в воске (Schanzes-Bayo & Goka, 2014). Остатки тау- флувалината и кумафоса присутствовали в 37%, и 61% выборок воска, забранных из немецких пасек (большое количество выборок содержит 1-5 мг/кг из обоих активных ингредиентов) и в 61.9% (средняя концентрация 0.196 мг/кг) и 52.2% (в среднем 0.792 мг/кг) французских выборок воска, соответственно (Wallner, 1999; Chauzat & Faucon, 2007). В Италии, во время десятилетнего контроля воска на итальянском рынке, 38% выборок были загрязнены тау-флувалинатом (среднее содержание вещества в тестах колебалось от 0.111 до 554 mg/kg), и 49% кумафосом (среднее ежегодное содержание 0.063 - 0.831 мг/кг) (Boi и др., 2016). Тау-флувалинат ( 1.310 мг/кг) был обнаружен почти во всех коммерческих выборках воска, проанализированных в Испании, в то время как кумафос был подтвержден только в 3.7% выборок, при средней концентрации 0.067 мг/кг (Serra-Bonvehí & OrantesBermejo, 2010). Определенно более обширное загрязнение воска было задокументировано в США, где частота обнаружения тау- флувалината и кумафоса, достигло 98%, при средней концентрации 7.3 и 3.4 мг/кг, соответственно (Mullin и др., 2010). Это означает что большинство выборок воска (83%) одновременно содержали остатки этих пестицидов. Амитраз, как активный ингредиент Apiwarol® и Biowar 500 (формы препаратов, разрешенные для пчеловодства в Польше), чаще всего и длительно используется польскими пчеловодами для химической обработки против клеща Varroa (Pohorecka и др., 2014). Несмотря на широко распространенное применение, амитраз (и его метаболиты DMF) обнаруживаются в очень небольшой пропорции образцов (3.3%), при ее средней концентрации (0.18 г kg), что в десять раз меньше, чем тау-флувалинат. Подобные результаты были получены и в других Европейских странах, где амитраз зарегистрирован для лечения против клеща. В испанском и итальянском воске метаболиты амитраза в среднем составили 0.029 мг/кг (14% положительных образцов), и 0.033-0.273 мг/кг (6% положительных образцов), соответственно (Serra-Bonvehí & OrantesBermejo, 2010; Boi и др., 2016). В соответствии с Решением 004/141/EC комиссии, в большинстве стран Европейского союза амитраз запрещен, как активное действующее вещество в препаратах для обработки растений, из-за значительного превышения доз вещества, воздействующих на медоносных пчёл, при таких обработках. В США, где Агентство по охране окружающей среды (US EPA) разрешает использование амитраза в сельском хозяйстве и ветеринарии (но не для его использования в пчеловодстве), метаболиты амитраза (DMPF, DMA) были найдены в 60.0% (средняя концентрация 2.2 мг/кг) и 34% (средняя концентрация 0.7 мг/кг) образцов воска, соответственно. (Mullin и др., 2010). Karagai Александр, [10.01.18 02:26] Амитраз разлагается очень быстро в воске (Korta и др., 2001), таким образом, его использование имеет более низкий риск загрязнения воска, по сравнению с более стабильными липофильными пиретройдами, и продуктами с органофосфатами. С другой стороны, непосредственная токсичность продуктов распада амитраза на медоносных пчел никогда не оценивалась (Johnson, 2015). Недавнее исследование показало, что самые частые остатки пестицида, идентифицированные у живых медоносных пчел, были метаболитами амитраза (Kiljanek и др. 2017). Таким образом, это может означать, что медоносные пчелы могут переносить амитраз, как акарицид (Johnson и др.., 2013), однако предварительная обработка амитразом может увеличить токсичность другого акарацида, тау-флувалината, В ПЯТЬ РАЗ, как результат взаимодействия между формамдинами и пиретройдами. (Johnson и др., 2013). Тау – флувалинат очень легко задерживается в воске. Его остатки представляют самую высокую угрозу в отдалённом периоде для пчёл, особенно зимующих, которые тесно контактируют с загрязнённым воском. В то время как большинство пиретройдов очень токсичны для медоносных пчел, тау-флувалинат теперь считают менее вредным, и более приемлемым для лечения пчёл от варроатоза, в значительной степени из-за его быстрой детоксикации цитохромом монооксигеназой P450 (Johnson и др., 2006). Современная стандартная оценка степени риска акарацидов дополнена новыми подходами, которые принимают во внимание кумулятивные эффекты используемых средств (Sanchez-Bayo & Goka, 2014). Подтверждено, что остающиеся тау-флувалинат (и кумафос также) на среднем уровне концентрации(0.1 мг/кг) обладают очень низким риском для пчёл, при их контакте с загрязнённой пыльцой и с воском. К сожалению, средняя концентрация тау- флувалината и кумафоса в воске, 1.6 и 0.99 мг/ kг, соответственно, который был задокументирован в нашем исследовании, что ПРЕВЫШАЕТ СРЕДНЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ЭТИХ ВЕЩЕСТВ В ПЫЛЬЦЕ В ДЕСЯТЬ РАЗ https://www.researchgate.net/publication/31...r_Colony_Losses С уважением,Александр bercut74@mail.ru

Орбитраж   Воскресенье, 29-Апр-2018, 18:33   Сообщение № 293 Василий Петров Область: Ленинградская Район: Ивангород  Сообщений: 1 Offline Всем привет Виктор Матвеевич спасибо вам за то что вы делитесь с нами а кто сомневается то пусть химией пользуются

matveevich   Пятница, 05-Окт-2018, 21:18   Сообщение № 294 Виктор Матвеевич Курдыба Область: Краснодарский край Район: ст. Ленинградская, Ленинградский район  Сообщений: 333 Offline ВЮтубе нашёл видео по борьбе с клещём варроа с помощью полосок МАВРИКтм https://www.youtube.com/watch?v=nnT8-ZEWB8E В отличие от других полосок на шпоне, а так же деревянных продаваемых на пчелопунктах, эти полоски изготовленны на пластиковой основе и работают довольно эффективно. Попробовал в этом году эти полоски. Результатом доволен. Не доволен тем, что в пакет вкладывают инструкцию на флуметрин, а надо бы на маврик. Это совершенно разные полоски, и если внимательно смотреть видео, то можно заметить, что даже срок годности указан в инструкции 2 года, а на упаковке 4 года. То есть это совершенно разные препараты. А вообще полоски хорошие. В каждой полоске 40 мг действующего вещества. И работают полоски получше всяких на шпоне и на дереве. Но тем не менее, примерно через дней десять они намного теряют свою эффективность. Проверял это у себя на пасеке. Заменил полоски после 10-11 дней на свежие, и осыпь клеща резко увеличилась. Результат после замены на свежие виден уже через пару часов. На пасеке где клещ ещё не привык к флувалинату полоски очень эффективны.

igors   Пятница, 05-Окт-2018, 23:07   Сообщение № 295 Игорь Область: Саратовская Район: Энгельс  Сообщений: 1148 Offline Покупали совместно на  саратовском форуме полоски  Манхао. Полоски тоже пластиковые. Эффективность дней пять, затем эффект снижается- уже в глаза не бросается. Прошлую зиму забыл осенью убрать полоску и пчёлы на ней зимовали. Понятно, что препарата  в полоске уже было значтельно меньше,но и пчёлы клубом с ней контактировали. Никакого отрицательного воздействия не произошло.

сосновец   Суббота, 06-Окт-2018, 15:01   Сообщение № 296 Кузнецов Алексей Область: Пензенская Район: Башмаково  Сообщений: 2800 Offline Цитата igors () Покупали совместно на  саратовском форуме полоски  Манхао. Полоски тоже пластиковые. Эффективность дней пять, затем эффект снижается- уже в глаза не бросается. Прошлую зиму забыл осенью убрать полоску и пчёлы на ней зимовали. Понятно, что препарата  в полоске уже было значтельно меньше,но и пчёлы клубом с ней контактировали. Никакого отрицательного воздействия не произошло. что- то в очередной раз сомнения закрались, "местные"торговцы пчелоинвентарем побывали где то на семинаре, и им там очень настойчиво рекомендовали отказаться от китайских полосок, типо повышена концентрация ДВ, сначала полоски очень хорошо действуют а в дальнейшем отечественные препараты не действуют. я вот думаю если завышено ДВ то почему бы вместо 2 полосок (1 большая) ставить 1,5 полоски (2/3 большой полоски), что думаете ...

matveevich   Суббота, 06-Окт-2018, 20:17   Сообщение № 297 Виктор Матвеевич Курдыба Область: Краснодарский край Район: ст. Ленинградская, Ленинградский район  Сообщений: 333 Offline Цитата сосновец () что- то в очередной раз сомнения закрались, "местные"торговцы пчелоинвентарем побывали где то на семинаре, и им там очень настойчиво рекомендовали отказаться от китайских полосок, типо повышена концентрация ДВ, сначала полоски очень хорошо действуют а в дальнейшем отечественные препараты не действуют Сомнения на пустом месте не возникают, раз они появились, значит есть на то причина. Если верить китайцам то в их полосках МАВРИКтм в одной полоске 40 мг флувалината, вот только так ли это, можно ли им (китайцам ) доверять. Но если исходить из того, что наши полоски очень быстро (практически на глазах) высыхают, то может быть и верно, так как у них пластиковые полоски с действующим веществом. Может быть в этом секрет. Я уже раньше писал, что пользовался самопальными полосками, вот там был эффект примерно такой же как в китайских  полосках МАВРИКтм. В то же время по нашим полоскам фумисан я не могу такого сказать. И когда читаю сообщения, о том, что после фумисана семья очистилась от клеща, то у меня мягко говоря это всегда вызывало недоумение. Наши полоски практически работают в лучшем случае несколько часов, а дальше как мина замедленного действия, то есть на вырабатывание устойчивости клеща к данному препарату. Цитата сосновец () я вот думаю если завышено ДВ то почему бы вместо 2 полосок (1 большая) ставить 1,5 полоски (2/3 большой полоски), что думаете ... Полоски МАВРИКтм ставил по 0,5 полоски на 8 рамок, и две половинки на 10-12 рамок с пчелами.

сосновец   Суббота, 06-Окт-2018, 20:29   Сообщение № 298 Кузнецов Алексей Область: Пензенская Район: Башмаково  Сообщений: 2800 Offline Цитата matveevich () Полоски МАВРИКтм ставил по 0,5 полоски на 8 рамок, и две половинки на 10-12 рамок с пчелами. маврик это флувалинат? нужно на весну полоски с другим действующим веществом попробовать, что можете посоветовать

matveevich   Суббота, 06-Окт-2018, 21:57   Сообщение № 299 Виктор Матвеевич Курдыба Область: Краснодарский край Район: ст. Ленинградская, Ленинградский район  Сообщений: 333 Offline Цитата сосновец () маврик это флувалинат? нужно на весну полоски с другим действующим веществом попробовать, что можете посоветовать Да, это флувалинат. Вот посмотрите это видео: ПОЛОСКИОТ КЛЕЩА ВАРРОА СВОИМИ РУКАМИ, КОТОРЫЕ ДЕЙСТВУЮТ 45 ДНЕЙ. https://www.youtube.com/watch?t....>

lek738   Воскресенье, 07-Окт-2018, 08:41   Сообщение № 300 Александр Область: Пензенскую область Район: Кузнецкий район  Сообщений: 136 Offline сосновец, есть полоски с действующим веществом  флюметрин содержит 3.6 мг  например TOPFLUME,советуют чередовать чтобы не было привыкания полоски с флувалинатом и флюметрином

Список форумов

Все, касающееся сайта и форума Пензенское пчеловодство Практическое пчеловодство Продукты пчеловодства Свободное общение Архив

Последние обновленные темы

Фенологический дневник-2024 (100) 07-Ноя-2024 Погода и пчелы. Сезон-2024 (185) 07-Ноя-2024 Тихая охота (316) 30-Окт-2024 С днем рождения! (2850) 26-Окт-2024 Показания контрольного улья-2024. (127) 21-Окт-2024 Орнитология (78) 14-Окт-2024 Обо всем или ни о чем (1598) 14-Окт-2024 Пчелы в дупле (122) 10-Окт-2024 Сегодня на пасеке - год 2024 (50) 10-Окт-2024 Оформление ветеринарно-санитарного паспорта на пасеку! (41) 06-Окт-2024

Активные пользователи

1. Рысенков Михаил (Мишель) 11895  2. Владимир Даниленко (Sapolga010) 5632  3. Филатов Михаил Павлович (Kuchkanar) 3182  4. Кузнецов Алексей (сосновец) 2800  5. Чеботарев Максим (Chiba58) 1837  6. Андреянов Андрей Викторович (Andrei) 1640  7. Царёв Александр (tsarev_alexander) 1518  8. Александр Старцев (alex250) 1209  9. Юрий Кабанов (Кабанов_Юрий) 1192  10. Игорь (igors) 1148  11. Сергей Горбалысов (sergeygor) 1045  12. Денис Сотников (Barm) 965  13. Киселёв Дмитрий Петрович (Dima77) 939  14. Сергей Цыганов (Serega) 878  15. Виктор Кубрин (шмель3) 727  16. Галахов Александр Ник. (ilimgorez) 673  17. Евгений Зайцев (zenyabee) 646  18. Анискин Виталий Васильевич (Aniskin) 569  19. Хомич Владимир Васильевич (пчелхом) 474  20. Виктор Дмитриев (medoed) 463