Добавлено (13-Янв-2013, 14:16)
---------------------------------------------

Добавлено (08-Мар-2013, 02:43)
---------------------------------------------
Немного поразмышлял на тему отбора. Сразу возникает множество интересных вопросов. Прошу строго не судить и серьёзно к сказанному не относится Вот к слову взять Природную селекцию(естественный отбор) и Человеческий (искусственный отбор и селекцию) Ведь результат всегда качественней и стабильней у естественного отбора - популяций сложившихся в определённых условиях и закрепивших свои признаки путём отбора на протяжении длительного времени. Они и в дальнейших поколениях сохраняют и передают свои свойства очень хорошо, их необходимо лишь поддерживать в чистоте(рассовой имеется в виду). А вот созданные Человеком скажем те же линии или даже породы - не такие устойчивые и требуют постоянной над ними работы, иначе через несколько поколений спад по всем показателям и утрата полезных признаков.
         Вот на мой взгляд дело не только в разной длительности этих двух процессов. Думаю и подходы у человека принципиально отличается от естественных природных, какие и должны быть в естественной среде. У Человека всё заточено на получение быстрого результата и он стремиться этот результат получить любой ценой, не заботясь - а что будет в последующем? Ну например, не бывает такого, что бы рой улетел из своего места обитания к которому он приспособлен, скажем за 1500 - 2000 км. совершенно в другие условия. Естественно такое? - нет конечно. А для нас это норма - и пакеты и матки тысячами.
     
    Или вот такое понятие "племенная семья". Для Природы, для эволюции как такового разделения вообще нет - все семьи участвуют в процессе т.е. все являются племенными, конечно те кто выжил, те кто нет - автоматически выбывают. Получается каждая семья как биологическая единица она представляет ценность и имеет право на потомство - одна больше, другая меньше, но каждая выжившая, тем самым обеспечивается генетическое разнообразие(в рамках своей группы), а стало быть устойчивость популяции - залог её выживаемости и дальнейшего развития. У пчеловодов же много ли семей находится в разряде племенных? Единицы!!! Остальные из процесса выбывают. От этих единиц получаем потомство, из которого для размножения опять выбираем единицы, и так далее. Короче процесс обратный Природному, т.е. не естественный. И вот подумайте сами - возможно ли так до бесконечности?
       Кто то возможно возразит - мол на пасеке кроме племенных и в других семьях выводятся трутни, мол они тоже участвуют. И большинство исходит из того, что для оплодотворения одной матки требуется чуть больше десятка трутней и считают не обязательным заморачиваться их количеством, дескать хватит и останется. Но ведь в естественных условиях их выводится значительно больше и никто пчёл к этому не ограничивает, ставя искусственную вощину или даже вырезая трутнёвый расплод - выводят сколько посчитают нужным. В Природе всё устроено рационально и со смыслом и лишнего нет ничего. И если имеют пчёлы такую потребность в большом количестве трутней, то значит и в этом есть какой то смысл. Даже такое понятие как "пчелиная семья" - это ведь не только матка и пчёлы, это ведь единое целое - "биологическая единица" где есть своё место каждому и матке, и пчёлам, и трутням(хотелось бы этого или нет) и именно в том количестве как было задумано, как должно быть, иначе получается уже неполноценная "биологическая единица", а уже получается какая то полукастрированная Представьте себе участие в селекции кастрированных или полукастрированных особей