А Вы мэтра спросите, почитайте поста Гайдара Василия Антоновича на ОПФ. И сделайте эксперимент для карпатки сделайте воспиталкой кавказянку. Потом нам расскажите какая будет печатка у их пчелок... Вот Василий Антонович эксперимент такой делал. В результате печатка у карпатки личинки маток которых вскармливались кавказянкой была мокрой, а печатка карпатки личинки маток которых вскармливались в карпатках была сухой... Найдите другое объяснение данному факту.

В 50 – 70-е годы были поставлены в основном отчественными биологами опыты по выращиванию личинок пчёл, трутней и маток в семьях – воспитательницах других контрастно различных разновидностей.
Этими экспериментами было доказано, что многие признаки рабочих пчёл, маток и трутней достоверно изменяются в направлении признаков семей – воспитательниц. Замечено, что даже такие сложные поведенческие признаки, как печатка медовых ячеек, злобливость и не злобливость рабочих пчёл семей – воспитательниц, воспроизводятся чужеродными пчёлами, воспитывающихся в этих семьях.
Следовательно, в кормовом молочке рабочих пчёл содержатся химические соединения со свойствами генетической информации.
В 70-80-е годы исследованиями отечественных биологов были открыты в свежем (нативном) пчелином молочке фрагменты генетической информации ДНК и РНК. В молочке не свежем, находившемся в маточниках хотя бы 3-4 часа, фрагменты ДНК и РНК отсутсвуют, т.к. полностью разрушаются ферментами стареющего молочка. Наличие в пчелином молочке фрагментов ДНК и РНК служит прямым доказательством наличия своеобразной генетической функции у рабочих пчёл – кормилиц.
Возможно я перестраховываюсь. Но мне не составляет труда на пасеке подобрать такую семью, помня , что на 50 и более процентов от качества маток зависит конечный успех.
Я позвонил директору НИИ Пчеловодства России Кривцову Н.И. и доктору биологических наук Института Общей генетики им. НИ Вавилова РАН Кокпакову и попросил их высказать свое мнение по этому вопросу.
Оба собеседника точку зрения Мельниченко А.Н. не разделяют.
Я попросил их объяснить причину влияния семьи-воспитательницы на молодых маток, если генетическая информация через м/молочко – исключена. Потому что, факт влияния семьи-воспитательницы на личинок будущих маток, установлен не только Мельниченко, но и другими исследователями.
Скажем, если привитые личинки среднерусской пчелы воспитывались в семье серой горной кавказской, то семьи с такими матками были менее агрессивны и у них появлялась мокрая печатка. Один из собеседников объяснил это поведенческой функцией, 2-ой – физиологической, 3-ий, а я позвонил ещё в два московских института, что возможно это влияние волновой энергии. Вот такой разброс мнений.
Выходит, что влияние семьи воспитательницы на будущих маток, каким-то образом, происходит. Поэтому я так тщательно подхожу к выбору семьи-воспитательницы. И выбираю её не какую попало, а чистопородную, высокопродуктивную, очень сильную с такими параметрами – какие хочу видеть у будущих маток. Ну и конечно, личинки должны быть от чистопородной матки, желательно более молодой.
Конечно, ещё не все моменты генетической функции рабочих пчёл изучены. Однако уже добытые экспериментами факты достаточны для доказательства наличия генетической функции у рабочих пчёл. Но к сожалению, до сих пор многие специалисты пчеловодства, не приводя никаких эксперементальных фактов, категорическио отвергают роль рабочих пчёл в изменении наследсвенности маток и трутней. А.Н. Мельниченко, чл.-кор. РАСХН «Биологические основы интенсивного пчеловодства». Я посмотрел мнения зарубежных авторов по этому вопросу и не нашёл ни одного кто бы разделял утверждение Мельниченко. Вот пишет Карл Вайс, Германия: "Качества семьи-воспитательницы, желательные или нежелательные, не передадутся выращиваемым в ней маткам."

А ученые наши пускай разбираются что это??

от самой молодой,, А как же ее быстро проверить??? Юрий Сергеевич этот вопрос больше к Вам!!!